Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 05.10.2023 - C-390/22

Der Gerichtshof hatte zwar bereits im Urteil vom 8. September 2022, Lux Express Estonia (C-614/20, EU:C:2022:641), die Gelegenheit, Art. 4 Abs. 1 Buchst. b Ziff. i der Verordnung Nr. 1370/2007 auszulegen, doch wird die vorliegende Rechtssache den Gerichtshof erstmals dazu veranlassen, sich zu der Frage zu äußern, ob ein Mitgliedstaat zusätzlich zu den bereits in dieser Verordnung vorgesehenen Voraussetzungen weitere Voraussetzungen für die Zahlung einer Ausgleichsleistung für gemeinwirtschaftliche Verpflichtungen einführen darf oder nicht.

8 Vgl. Urteil vom 8. September 2022, Lux Express Estonia (C-614/20, EU:C:2022:641, Rn. 73 und 74).

11 Vgl. Urteil vom 8. September 2022, Lux Express Estonia (C-614/20, EU:C:2022:641, Rn. 71).

Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 05.10.2023 - C-390/22

6 Vgl. Urteil vom 22. Januar 2020, Ursa Major Services (C-814/18, EU:C:2020:27, Rn. 33 und 34 sowie die dort angeführte Rechtsprechung).

7 Vgl. Urteil vom 22. Januar 2020, Ursa Major Services (C-814/18, EU:C:2020:27, Rn. 35 und 36 sowie die dort angeführte Rechtsprechung).

Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 05.10.2023 - C-390/22

16 Urteil vom 4. Mai 2023, Bundesrepublik Deutschland (Elektronisches Gerichtsfach) (C-60/22, EU:C:2023:373, Rn. 49 und die dort angeführte Rechtsprechung).

Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 05.10.2023 - C-390/22

15 Vgl. Urteil vom 27. April 2023, BVAEB (Höhe des Ruhebezugs) (C-681/21, EU:C:2023:349, Rn. 51 und die dort angeführte Rechtsprechung).

Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 05.10.2023 - C-390/22

14 Vgl. in diesem Sinne Schlussanträge des Generalanwalts Campos Sánchez-Bordona in der Rechtssache Lux Express Estonia (C-614/20, EU:C:2022:180, Nrn. 39 bis 42).